El decaimiento en procedimientos administrativos sancionadores ambientales: ¿existe plazo fijo? Comentario a la sentencia del Primer Tribunal Ambiental Rol n.º 100-2024, de 9 de octubre de 2024

Simple item page
dc.creatorTapia Olivares, Danieles
dc.date2025-04-17
dc.date.accessioned2025-11-18T16:48:45Z
dc.date.available2025-11-18T16:48:45Z
dc.descriptionEl presente trabajo busca abordar la institución del decaimiento del procedimiento administrativo sancionador, centrado desde la perspectiva del derecho ambiental, y más específicamente, se estudiará la forma en que la jurisprudencia en general y en este caso en particular han adoptado que el plazo del decaimiento en los procesos administrativos sancionadores ambientales no posee un tiempo establecido, como si sucede en las demás materias, el cual corresponde a 6 meses o 2 años según la postura que se tenga. Así se revisará el tópico de la complejidad ambiental, el cual es la piedra angular que los jueces han esgrimido para establecer esta incerteza del plazo, pues como se desarrollará más adelante, se tendrá que analizar cuál es el plazo prudente dependiendo del caso a caso, es decir, de una manera bastante singular y especifica.es
dc.descriptionThis paper seeks to address the institution of the expiration of administrative sanctioning procedures from the perspective of environmental law. More specifically, it will study how jurisprudence, in general, and in this case, has established that the expiration period in environmental administrative sanctioning processes does not have an established timeframe, unlike other areas where it corresponds to six months or two years, depending on the position taken. The paper will examine the concept of environmental complexity, which is the cornerstone that judges have used to establish this uncertainty regarding the term. As will be developed later, it will be necessary to analyze what constitutes a reasonable timeframe on a case-by-case basis in a rather unique and specific manneren
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://rjd.uandes.cl/index.php/rjduandes/article/view/177
dc.identifier10.24822/rjduandes.0802.7
dc.identifier.urihttps://repositorio.uandes.cl/handle/uandes/51099
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de los Andeses
dc.relationhttps://rjd.uandes.cl/index.php/rjduandes/article/view/177/198
dc.rightsDerechos de autor 2025 Revista Jurídica Digital UANDESes
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0es
dc.sourceRevista Jurídica Digital UANDES; Vol. 8 Núm. 2 (2024); 160-170es
dc.sourceRevista Jurídica Digital UANDES; Vol. 8 No. 2 (2024); 160-170en
dc.sourceRevista Jurídica Digital UANDES; v. 8 n. 2 (2024); 160-170pt-BR
dc.source0719-7942
dc.subjectadministrative decayen
dc.subjectsanctionsen
dc.subjectdue processen
dc.subjectlegal certaintyen
dc.subjectdecaimiento administrativoes
dc.subjectsancioneses
dc.subjectdebido procesoes
dc.subjectcerteza jurídicaes
dc.titleEl decaimiento en procedimientos administrativos sancionadores ambientales: ¿existe plazo fijo? Comentario a la sentencia del Primer Tribunal Ambiental Rol n.º 100-2024, de 9 de octubre de 2024es
dc.titleThe expiration in environmental administrative sanctioning procedures: is there a fixed term? Commentary on the Judgment of the First Environmental Tribunal Case No. 100-2024, of October 9, 2024en
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
Files
Collections
Revista Jurídica Digital UANDES