Overtime construction-works in a lump-sum price contract Commentary on a sentence in the Supreme Court (Third Room), on June 7, 2017

dc.creatorRodríguez Pinto, María Saraes
dc.date2019-01-14
dc.date.accessioned2025-11-18T16:48:24Z
dc.date.available2025-11-18T16:48:24Z
dc.descriptionConstruction-works that are not estimated or valued in the accepted offer of a public tendering process are not included in a lump-sum contract price, and constitute extra works. A lump-sum price construction contract does not include works that both the tenderer and the successful bidder (the contractor) consider to be extra. The contractor is not obliged by the contract to execute those extra works. The contractor’s denial to execute the works is not a breach of contract. The Defendant is sentenced to pay for the works effectively executed under the contract, and to restitute to the Plaintiff payment guarantees, even if a legislative mandate considers the tenderer is not a formal party to the contract. The author argues the tenderer is the owner of the land and the works, and that payments to the contractor comply with two purposes. The first is paying for the building, as the owner has to. The second is anticipating public housing subsidies to its final beneficiaries.en
dc.descriptionLas obras o partidas adicionales, no valorizadas en la propuesta aceptada de un proceso de licitación público, no están incluidas en un contrato de precio a valor fijo. Un contrato a valor fijo no incluye partidas que licitante y proponente (la constructora) consideran obras extraordinarias. La constructora no está obligada por el contrato a ejecutar dichas obras. Su negativa a efectuarlas no es constitutiva de incumplimiento contractual. El demandado es condenado a pagar por los trabajos efectivamente ejecutados, y a restituir garantías indebidamente cobradas al demandante. El demandado tiene interés en el contrato como dueño de los terrenos y de la obra. Los pagos efectuados al contratista cumplen dos objetivos. El pagar por la construcción, como dueño de ella. El anticipar el subsidio habitacionales a sus beneficiarios finales.es
dc.formatapplication/pdf
dc.identifierhttps://rjd.uandes.cl/index.php/rjduandes/article/view/56
dc.identifier.urihttps://repositorio.uandes.cl/handle/uandes/50983
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad de los Andeses
dc.relationhttps://rjd.uandes.cl/index.php/rjduandes/article/view/56/63
dc.rightsDerechos de autor 2019 Revista Jurídica Digital UANDESes
dc.sourceRevista Jurídica Digital UANDES; Vol. 2 Núm. 2 (2018); 115-122es
dc.sourceRevista Jurídica Digital UANDES; Vol. 2 No. 2 (2018); 115-122en
dc.sourceRevista Jurídica Digital UANDES; v. 2 n. 2 (2018); 115-122pt-BR
dc.source0719-7942
dc.subjectConstruction contracten
dc.subjectlump-sum price contracten
dc.subjectadditional items of a bill of quantitiesen
dc.subjectextra worksen
dc.subjectadditional worksen
dc.subjecthousing subsidyen
dc.subjectContrato de construcciónes
dc.subjectcontrato de valor fijoes
dc.subjectsuma alzadaes
dc.subjectprecio únicoes
dc.subjectpartidas adicionales del presupuestoes
dc.subjectobras extraordinariases
dc.subjectobras adicionaleses
dc.subjectsubsidio habitacionales
dc.titleOvertime construction-works in a lump-sum price contract Commentary on a sentence in the Supreme Court (Third Room), on June 7, 2017en
dc.titlePartidas adicionales como obra extraordinaria en un contrato de valor fijo Comentario a la sentencia de la Corte Suprema (Tercera Sala), de 7 de junio de 2017es
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
Files